“安全”“匿名”“零日志”都是概括词。合格的推荐不能停在口号，需要说明收集什么、保存多久、谁处理、用户如何关闭或删除，以及哪些内容仅靠网页无法证明。
为什么这个问题容易判断错
运行所需的连接诊断数据与浏览活动不是同一概念，崩溃日志、设备标识和付款记录也有不同用途。政策应该列出范围和期限，客户端则应让用户看到权限与保护开关。
先排除最常见的误区
用一次IP检测证明服务内部完全不记录，是超出证据的结论；看到权限多就全部拒绝，也可能导致核心功能失效。需要逐项理解用途和关闭影响。
隐私判断要分别保存政策版本、权限列表和可执行设置。政策需要说明账号、付款、诊断与网络活动的范围及期限；客户端要能看到DNS、断线保护和注销入口。一次出口检测只能验证外部现象，不能证明内部日志制度。
开始前要核对的项目
- 隐私政策是否区分账号、付款、诊断和网络活动。
- 日志保存期限与删除方式是否明确。
- 客户端权限能否在系统中查看和撤回。
- DNS、断线保护和账号注销入口是否可执行。
按这个顺序执行
- 01
保存政策版本和复查日期。
- 02
对照系统权限列表逐项核对用途。
- 03
在无敏感数据环境检查DNS和断线行为。
- 04
查找数据导出、账号注销和处理时限。
- 05
把无法独立验证的部分明确标为未知。
怎样读结果，而不是只看数字
信息范围清楚、默认设置可见、删除流程可执行的候选更容易评估。只重复口号却没有范围、期限和入口时，不应给出强隐私结论。未知并不等于有问题，但必须在推荐中保留。
权限多不必然代表不安全，关键是用途、默认状态和撤回后影响。政策写“不会出售数据”也不等于不保存连接诊断；若保存期限、处理方或删除流程缺失，应标为信息不足，而不是擅自补成零日志。
推荐记录应该保留哪些证据
记录政策地址与日期、客户端版本、系统权限截图、DNS结果、掉线后的联网状态、注销步骤和客服处理时限。所有测试使用临时无敏感活动，截图删除设备名称、账号邮箱和真实网络地址。
什么时候需要重新评估
隐私政策版本、公司主体、客户端权限或账号体系变化时必须复查。普通节点增减不影响政策判断；若系统升级新增权限提示，只针对新增项核对，不用旧结论覆盖新的数据用途。
最后的选择写法
最终可写：“候选公开说明诊断数据范围与期限，权限可在系统撤回，注销入口可执行；内部实施无法由本站独立验证，因此不给出绝对匿名或完全零日志结论。”